"فخ أم تهدئة؟" تحذيرات إسرائيلية من اتفاق وقف النار مع لبنان وربطه بإيران

في ظل تسارع المساعي الدولية لفرض وقف إطلاق النار على الجبهة الجنوبية، برزت في إسرائيل قراءات تحذيرية تشكك بجدوى هذا المسار، معتبرة أن التهدئة قد تتحول إلى "فخ استراتيجي" يخدم مصالح خصومها في المنطقة، وفي مقدمتهم إيران وحزب الله.

وبحسب مقال للمحلل العسكري المقدم في الاحتياط عاميت ياغور، فإن المؤشرات المتراكمة حول وقف إطلاق النار مع لبنان تثير "إشارات تحذير"، وسط تقديرات بأن الضغوط التي تُمارس لفرض التهدئة لا تأتي فقط من لبنان، بل من أطراف إقليمية، بينها باكستان، في سياق مرتبط بالمفاوضات الأوسع مع إيران.

ويشير الكاتب إلى أن مجرد لقاء استمر ساعتين بين سفيري لبنان وإسرائيل في واشنطن، تحوّل سريعًا إلى ضغط دولي لوقف إطلاق النار تحت شعار "لا يمكن إدارة مفاوضات تحت النار"، ما يطرح تساؤلات حول الخلفيات الفعلية لهذا التسارع السياسي.

وفي هذا الإطار، يحذر ياغور من احتمال أن تكون إسرائيل أمام "فخ مُغْرٍ" يتمثل في تقديم عرض سياسي جذاب، يُدفع باتجاه قبوله، قبل أن تتحول التهدئة إلى مسار ملزم برعاية أميركية، يقيّد الخيارات العسكرية ويمنح خصومها وقتًا لإعادة تنظيم صفوفهم.

ويربط المقال بين هذا المسار وبين المفاوضات الجارية مع إيران، معتبرًا أن اشتراط وقف إطلاق النار في لبنان ليس تفصيلاً تقنيًا، بل يحمل دلالات سياسية تعكس استمرار ما يُعرف بمحور "المقاومة"، وإعادة تثبيت دوره الإقليمي.

كما يطرح تساؤلات حول دور الدولة اللبنانية، مشيرًا إلى أن اشتراطها وقف إطلاق النار قبل التفاوض، يُفسَّر في إسرائيل على أنه محاولة لرفع الضغط عن حزب الله، ما يثير شكوكًا حول طبيعة العلاقة بين الحكومة اللبنانية والحزب في إدارة هذا الملف.

وفي السياق نفسه، يعرض الكاتب مجموعة شروط يرى أن على إسرائيل فرضها قبل أي وقف لإطلاق النار، من بينها استمرار العمليات العسكرية حتى نهر الليطاني، واتخاذ خطوات داخلية في لبنان تستهدف بنية حزب الله السياسية والعسكرية، وصولًا إلى تقليص النفوذ الإيراني.

في المقابل، يقرّ بأن فتح مسار تفاوضي مع لبنان قد يكون خطوة ضرورية لاختبار نيات الدولة اللبنانية، لكنه يشدد على أن أهمية المفاوضات في هذه المرحلة تكمن في اختبار الجدية، لا في الوصول إلى اتفاقات سريعة أو تقديم تنازلات.