هذا ما تُريده إسرائيل في لبنان..

ذكر موقع "The National Interest" الأميركي أنه "مع اتساع رقعة الحرب الأميركية الإسرائيلية على إيران في أنحاء الشرق الأوسط، يواجه لبنان أسوأ سيناريو ممكن. فقد غزت

إسرائيل البلاد مجدداً، بزعم نزع سلاح "حزب الله"، خصمها غير الحكومي في الشمال. ويُعدّ هذا الجانب تحديداً من الحرب الأوسع نطاقاً بالغ الأهمية، إذ يُمكن أن يُصبح محور تركيز الأطراف المتحاربة في الأسابيع المقبلة، لا سيما إذا لم تُحقق المواجهة المباشرة مع إيران نتائج مُرضية".

وبحسب الموقع: "ليس سراً أن المسؤولين الإسرائيليين لطالما سعوا إلى ممارسة المزيد من الضغط على لبنان لحل مشكلة "حزب الله". فبعد عام من تبادل إطلاق النار، اختارت إسرائيل غزو لبنان عام 2024 لمواجهة الحزب مباشرةً، ما أدى إلى إضعاف قدرته على شن عمليات عسكرية جادة، ومقتل معظم قياداته العليا. وعقب هدنة تشرين الثاني 2024، التي كان من المفترض أن تشكل وقفاً حقيقياً لإطلاق النار، إلا أنها شجعت بدلاً من ذلك على شن غارات إسرائيلية شبه يومية على لبنان، بدأت بيروت جهود نزع سلاح "حزب الله". وأدت الاختلافات في فهم تفاصيل ما يُسمى بوقف إطلاق النار، الذي لم يعد قائماً، إلى عرقلة هذه العملية، حيث سعى كل من "حزب الله" وإسرائيل إلى استغلال أي ثغرة ممكنة لتعزيز قوتهما النسبية. في الواقع، هذا الوضع هو السبب الرئيسي وراء مخاوف الكثيرين من اندلاع حرب جديدة. فقد رفض الحزب نزع السلاح بشكل كامل في البداية، ثم وافق في النهاية على نزع سلاحه جنوب نهر الليطاني".

وتابع الموقع: "في الوقت الذي أعلنت فيه الحكومة اللبنانية إزالة الوجود العسكري للحزب جنوب نهر الليطاني، استنكرت جارتها الجنوبية هذا الإعلان، ووعدت إسرائيل بغزو جديد في مطلع عام 2026 إذا لم يتم نزع سلاح "حزب الله" بشكل كامل على مستوى البلاد، حتى مع انتهاكها المباشر والعلني لعدة بنود من وقف إطلاق النار منذ اليوم الأول. لم تُنفَّذ تلك العملية في نهاية المطاف، ويُقال إن السبب يعود إلى التخطيط لحرب أوسع مع إيران، وبالتالي، لا يُمكن فهم العملية الإسرائيلية في لبنان إلا في سياق الصراع الإقليمي الأوسع. ربما يكون المسؤولون الإسرائيليون قد رأوا أن أي قتال متجدد مع "حزب الله" على نطاق واسع سيُقابل برد إيراني، ومع ذلك، فبينما هاجم الحزب إسرائيل بعد اغتيال المرشد الأعلى

الإيراني علي خامنئي، فإن الحقيقة هي أن إسرائيل كانت على الأرجح تُخطط لشن هجوم على الحزب على أي حال".

وأضاف الموقع: "في هذا السياق، رحّبت إسرائيل بالصراع مع كلٍّ من "حزب الله" وإيران. ومنذ هجمات حماس في 7 تشرين الأول 2023، انتهجت استراتيجية أمنية جديدة، تُسند فيها أمنها إلى جهات خارجية في كل الأحوال، وقد ربطت هذا النهج برغبة قوية في استخدام قوة هائلة ضد أعدائها، فاحتلت أراضي مجاورة لإنشاء مناطق عازلة إضافية على طول حدودها المتنازع عليها. وهكذا، فإن التحول الجوهري في الاستراتيجية الأمنية الإسرائيلية واضح: فقد حلّت الهيمنة محل الردع. وبالنسبة للمسؤولين الإسرائيليين، فإن عدم الاستقرار في الدول المجاورة يُعدّ أمرًا مرحبًا به إذا كان يُضعف القدرات الحقيقية أو المتصورة على إلحاق الضرر بدولة إسرائيل".

وبحسب الموقع: "في حالة لبنان، كما هو الحال مع إيران، يتجلى هذا النهج بأبشع صوره: الاستعداد لاستقبال الصراع الأهلي وانهيار الدولة بالكامل إذا لم تُلبَّ مطالبها. وبذلك، تحتفظ إسرائيل بالقدرة على العمل كيفما تشاء في هذه الدول، بغض النظر عن التبعات القانونية أو الأخلاقية، لضمان أمنها على حساب أي منافسين محتملين. وفي حالة لبنان، قد يعني ذلك حتى احتمال نشوب صراع أهلي. وبالنسبة للقادة الإسرائيليين، تُعدّ هذه الديناميكية مكسبًا للجميع لأنها توفر لإسرائيل الأمن، بطريقة أو بأخرى. وتتضمن هذه الاستراتيجية عقيدة الضاحية، وهي استراتيجية عسكرية للحرب الشاملة تهدف إلى إلحاق أكبر قدر من الضرر بالمواقع المدنية وغير المدنية على حد سواء، وذلك لتحقيق أهداف الأمن الإسرائيلي. في لبنان، حيث طُورت هذه العقيدة لأول مرة في العقد الأول من الألفية الثانية، يعني هذا المسعى تهجيرًا قسريًا جماعيًا من المجتمعات التي يُفترض أنها موالية للحزب، ويتضمن ذلك تدميرًا واسع النطاق للبنية التحتية في تلك المناطق التي تم إخلاؤها، بما في ذلك استخدام المواد الكيميائية لتدمير تربة المنطقة".

وأضاف الموقع: "في الحقيقة، لا تحظى البنية التحتية المدنية بالحماية المنصوص عليها في القانون الدولي، مما يجعل المنازل والشقق والمدارس والمستشفيات وسيارات الإسعاف والبنوك والطرق والجسور ومواقع المياه والطاقة أهدافاً سهلة. في الواقع، ما يحدث في لبنان اليوم هو امتداد لنموذج غزة. بالنسبة للبنان، يبدو سيناريوهان هما الأكثر ترجيحاً على المدى المتوسط والطويل في حال استمرار الحرب، وقد صرّح بذلك قادة إسرائيليون، بمن فيهم رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو. ويُعدّ الأخير مُتحمّساً بشكل خاص لإطالة أمد الحرب نظراً لمحاكمات الفساد التي يواجهها في الداخل، وللدعم الشعبي الواسع النطاق في المجتمع الإسرائيلي لمحاربة "حزب الله"."

وبحسب الموقع: "في السيناريو الأول، تتجاوز إسرائيل حدودها عبر غزوها البري، لكنها تصطدم في نهاية المطاف بمقاومة حقيقية من "حزب الله"، ويصبح تصدير نموذج غزة كابوسًا دوليًا لإسرائيل، لكنه لا يوقف عملياتها العسكرية أو احتلالها للأراضي اللبنانية. يستمر الجمود، لا المستنقع، على المدى القصير إلى المتوسط، حيث تعجز الحكومة اللبنانية عن كبح جماح الحزب. وبالتالي، يتزايد خطر احتلال طويل الأمد للأراضي الواقعة جنوب نهر الليطاني، وما يتبعه من تهجير طويل الأمد لسكان هذه المنطقة. ويبلغ الاستياء الشعبي من "حزب الله" ذروته، لكنه يتحول تدريجياً نحو إسرائيل بسبب عملياتها العسكرية واحتلالها، الأمر الذي يبرر في نهاية المطاف وجود الحزب في المقاومة".

وتابع الموقع: "في السيناريو الثاني، يتراجع الدعم الشعبي للحزب، مما يجبره على تغيير موقفه من أسلحته، لكن دون التخلي عنها بالكامل. وتضغط الحكومة اللبنانية على مسألة محادثات التطبيع مع إسرائيل وحملتها على أنشطة "حزب الله" العسكرية، عقب قرارها الأخير بحظر تلك الأنشطة، وتُقدَّم هذه الجهود في محادثات هادئة لاحقة على أنها تنازل. ويبقى من غير الواضح ما إذا كانت إسرائيل ستُجبر على وقف قصف البلاد، ولكن بمثل هذه التحركات، قد تكون واشنطن قد بدأت بالفعل في الضغط على إسرائيل للتفاوض بحسن نية من أجل تحقيق مكاسب أكبر، وهي المكاسب التي يسعى إليها الرئيس الأميركي

دونالد ترامب علنًا. المسألة هنا تتعلق بالتركيز، فمن المرجح أن تحتاج واشنطن إلى إنهاء هجومها على إيران لإعادة توجيه تركيزها نحو لبنان، وإذا فعلت ذلك، فمن المرجح أن تظل إسرائيل تحتل بعض الأراضي اللبنانية على المدى الطويل، بينما تعمل الدولتان على تسوية حدودهما المتنازع عليها بصيغة من المرجح أن تصب في مصلحة إسرائيل، تمامًا كما هو الحال في اتفاقية الحدود البحرية لعام 2022".

وبحسب الموقع: "في الوقت الراهن، يبدو السيناريو الأول هو الأرجح. فالحرب الأوسع نطاقاً في المنطقة لا تزال بلا نهاية واضحة، وهي مشكلة لا يمكن لأي جهود في واشنطن أن تحلها، وقد زُرعت بذور التوسع التدريجي للمهمة مع رفض إيران الاستسلام، وإصرارها هي وفصائلها على عدم التنازل بشأن موعد وكيفية إنهاء الحرب. مع ذلك، أظهر ترامب ميلاً لعقد الصفقات عندما لا تصبّ اتجاهات الحرب في مصلحته، وهو على استعداد تام للقيام بذلك في أي لحظة. في نهاية المطاف، سيكون لنهج واشنطن تجاه إيران تأثير بالغ على التطورات في لبنان، مما يُبرز كيف يمكن للقتال في هذا البلد الصغير الواقع شرق المتوسط أن يُحدد ملامح الصراع الإقليمي الأوسع".